讨债不成便强行扣船，更有所谓当地“大佬”做“规矩”来搅局。面对一场当地习俗与法律制度的较量，上海海事法院法官不懈努力，历经波折，最终圆满化解了这起纠纷，也给深受当地习俗影响的渔民们上了一堂生动的法制课。
渔船被“劫持” 船主焦急求助
“法官，我的船被劫持了，我要起诉！”2016年5月，王某情绪激动地来到上海海事法院洋口港派出法庭。
王某告诉法官，他是当地渔民，平日与丈夫周某一起经营“苏赣渔X”渔船，以捕鱼为生。今年3月，一伙“劫匪”来到渔船停泊的吕四新港，蛮横地将留船看守的船员驱赶下船，“劫持”了渔船并径直开走。船没了，王某的生计就被掐断了。
收到王某的口头起诉后，法官凭经验感觉双方可能存在矛盾或者误会，遂决定对这起案件开展诉前调解工作，争取将纠纷尽快化解。
按“规矩”办事 “劫匪”满腹委屈
“欠钱不还，按照我们这儿的规矩，就要开走他的船抵债！”家住江苏省南通市吕四港镇的陈某，就是王某口中的“劫匪”。见到法官，陈某一面怒斥王某“恶人先告状”，一面诉说着自己的满腹委屈。
陈某称，王某夫妇累计向其借款近28万元用作渔船的经营，并承诺以捕鱼收益偿还欠款。经过多次催要，王某夫妇不仅拖欠借款大半年不还，甚至发展到抵赖不认账。陈某一气之下，按照当地习俗找人开走渔船逼他们还钱，没想到王某夫妇非但不和他联系还款，还告状告到了法院。陈某边说边怒气冲冲地向法官出示由王某丈夫周某签字的欠条。
一波又三折 当地“大佬”搅局
了解基本情况后，法官顶着炎炎烈日多次奔赴渔港实地查访，耐心释法。本来扬言“鱼死网破”的双方终于态度放软，达成调解协议，王某夫妇向法院交纳14万元保证金，陈某归还渔船。后王某夫妇如约履行，法院随即通知双方办理船舶交接手续。
谁知，当法官和王某夫妇按约到达放船地点时，陈某又临时反悔，身后还出现了当地的一个大船主，声称按照当地惯例，在王某夫妇未能全额还款前不能放船，不能坏了“规矩”。一言激起千层浪，对立情绪本已缓和的场面，瞬时又变得剑拔弩张，争执不休，仗着有人“撑腰”的陈某更是扬言如果王某夫妇不全额还款，就把船卖掉抵债。
眼见双方针锋相对，而陈某又深受当地习俗影响，双方已无达成调解的可能性。但为避免激化矛盾，造成严重后果，法官在依法审理判案前，依然没有放弃劝说双方理性行事的努力。
打破当地习俗 化干戈为玉帛
一方面，法官对王某指出，欠债还钱是诚信所在，王某确实有错在先。另一方面，法官对陈某强行扣留他人船只的行为再次予以训诫，并告知若仍执意按照当地所谓的“规矩”恣意妄为，将可能引发严重的法律后果并将承担相应法律责任。经过一番劝说，双方情绪终于趋于稳定。
为了防止自己的渔船被陈某私自处分，王某向法院申请扣押船舶。同时，王某诉请法院判令被告陈某返还渔船，并赔付各项损失共计人民币50余万元。
法院经审理后认为，陈某采取强制手段扣留涉案渔船并拒绝交还原告的行为，没有法律依据，属于非法留置船舶，构成对原告合法权利的侵害，应承担包括停止侵害，返还财产并赔偿损失在内的侵权责任。法院充分考虑案情和纠纷起因后依法作出判决，判令陈某返还渔船，并赔付原告营运损失共计人民币10万元。
判决后，双方均未提起上诉并自动履行了判决。至此“劫船”风波终于得到了平息。
